Elektryczne niechlujstwo - cz. 13

Problemy pojawiały się na etapie opracowywania projektu ze względu na chaotycznie uzbrojony teren. Kiedy już sobie z tym poradziłem, pojawiły się kolejne problemy z elementami uzbrojenia terenu, które nie zostały zinwentaryzowane. Podczas prowadzenia prac ziemnych w kilku miejscach wykonawca natrafił na kabel 15 kV ułożony na głębokości zaledwie 40 cm, podczas gdy norma N SEP-E-004 Elektroenergetyczne i sygnalizacyjne linie kablowe. Projektowanie i budowa, podobnie jak wycofana ze zbioru PKN norma PN-76/E 5125 o takim samym tytule, określa głębokość układania kabli SN na 90 cm.

Podczas prac instalacyjnych wykonawca znajdował również przewody YDY 3×2,5 wykorzystywane jako „kabel ziemny”, mimo że są to przewody instalacyjne i nie nadają się do układania w ziemi. Świadczy to niezbicie o „wysokich” kwalifikacjach wykonawców, którzy w przeszłości układali kable i przewody. O tym, jak ważna jest dokładna mapa geodezyjna, z pewnością przekonał się niejeden wykonawca, który podczas prowadzenia wykopów uszkadzał kable nie wykazane na mapie geodezyjnej.

Często spotykamy zdewastowane słupy oświetlenia ulicznego, pozbawione ochrony przeciwporażeniowej przy uszkodzeniu. Podobnie linki linii napowietrznej „żyjące w symbiozie” z gałęziami drzew to zjawisko wręcz powszechne. Tu należy jednoznacznie winić osoby odpowiedzialne za eksploatację, gdyż dokonanie przecinki drzewa nie wymaga specjalnej decyzji administracyjnej. Codziennie obserwuję drzewa zarastające czynną napowietrzną linię elektroenergetyczną nn. Przy ulicy, którą jadę codziennie do pracy, biegnie napowietrzna linia oświetlenia drogowego, której stan techniczny słupów jest wręcz tragiczny, a jej właściciel nie podejmuje żadnych kroków mających na celu neutralizację zagrożeń. Kilka dni temu wskutek poślizgu w jeden ze słupów ww. linii oświetleniowej uderzył samochód. Na skutek uderzenia słup pękł i przewrócił się na jezdnię. Na szczęście nikomu nic się nie stało, choć mogło dojść do tragedii. Wówczas reakcja właściciela sieci była natychmiastowa. Słup w ciągu krótkiego czasu został wymieniony na nowy, a linia elektroenergetyczna została odtworzona. Czy trzeba czekać na podobny przypadek, aby osoba odpowiedzialna za eksploatację skierowała tam brygadę remontową?

Inny przypadek. Zostałem powiadomiony przez ochronę mojego letniego domku o braku zasilania systemu alarmowego. Pomyślałem wówczas, że zakład energetyczny prowadzi jakieś prace remontowe. Wykonałem telefon do dyspozytora, który powiadomił mnie, że żadne prace nie są prowadzone, nie otrzymał również sygnału o awarii. Następnego dnia pojechałem sprawdzić, co się stało. Okazało się, że dwie linki fazowe leżą na ziemi. Prąd zwarciowy, jaki płynął wskutek dwufazowego zwarcia z ziemią, okazał się niewystarczający do zadziałania bezpieczników w pobliskiej stacji transformatorowej. Pogotowie energetyczne zareagowało bardzo szybko i po około dwóch godzinach od zgłoszenia awarii zagrożenie zostało usunięte. Tym razem nic się nie stało. Nikt nie został porażony prądem elektrycznym. Ale czy tak będzie zawsze?